Квартира 50.65 м² - Леха і Марії Качинських, Батумі, Грузія

Найбільш важка і цікава, багато в чому принципова для національної архітектури проблема, що виникає в процесі аналізу тбіліського Палацу урочистих подій, чи можна визнати національним програмно сучасна споруда, практично не має традиційних деталей і форм. В даному випадку, думається, безперечно можна. Органічні весь дух будівлі, його підкреслена парадність, яка доходила до театральності, розкриття хто входить, лаконічність колірного рішення. Автор враховував і використав глибинні національні уявлення про обряд, способі життя і ладі думок, про зв'язності, безперервності і двоічності всього живого.
Відчуваються і більш прямі, хоча теж неформальні асоціації: скульптурна, висхідна до Джварі, вертикальне розвиток простору, подібне храму в Алаверди, тектонічна і образне значення стіни, її матеріал, перекриття, колодязь в головному залі, образотворчий мотив & laquo; древа життя & raquo ;, розпис в головному інтер'єрі.
Ця будівля, як і цілий ряд творів великих грузинських художників, відображає і специфічну особливість грузинської культури & mdash; її стародавність, фундаментальність і в той же час традиційну відкритість, сприйнятливість до всього нового, передового в техніці і мистецтві. І, може бути, саме в цьому підкреслено нетрадиційному національному характері, в органічному зв'язку з новітнім і традиційним архітектурою Заходу і Сходу полягає особливе значення Палацу урочистих подій в сучасній архітектурі Грузії.
У той же час Палац аж ніяк не виняток, його поява характерно і симптоматично для нинішнього етапу розвитку архітектури в цілому. Він стоїть в ряду цікавих, пошукових, в повному розумінні новаторських робіт архітекторів різних країн і народів.
Хотілося звернути увагу на один аспект розгляду цього об'єкта, який має сьогодні важливе значення в оцінці будь-якого нового твору національної архітектури. Мається на увазі наболіле питання про регіональному та національному своєрідності.
Розглядається твір оригінально, особистісно, можна сказати, інтелектуально, але чи відповідає воно досить постійному характеру регіонально-етнічного формовіденія, конкретно проявляється в системі принципів архітектурного формоутворення?
Відкинувши всі безсумнівні переваги містобудівного розташування, багатофункціональної планування, віртуозно задуманих і виконаних конструкцій, багатого оформлення інтер'єрів і оцінюючи художній образ будівлі тільки як явище духовної культури грузинського народу, чи можна тбіліський Палац урочистих подій назвати сучасним зразком архітектури, адекватної місцевої природи і емоційного світосприйняття місцевого жителя ?
Моє переконання таке & mdash; цього зробити не можна, так як загальна ефектність, помітність форм може спричинити за собою невірне тлумачення характеру грузинського художнього мислення.